Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/551/22
ЄУН 226/551/22
Провадження № 1-кп/226/114/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку запобіжного заходу
(вступна і резолютивна частини)
23 червня 2022 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Клепки Л.І.,
суддів Редько Ж.Є., Рибкіна О.А.,
при секретарі Григор О.І.,
за участю прокурора Малюги В.В.,
захисника Онілова О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.КрасноармійськДонецької області,з середньоюзагальною освітою,одруженого,на утриманнімає неповнолітнюдоньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 20.06.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 20.08.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Малюги В.В. про продовженнястроку діїзапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» до 21 серпня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника Онілова В.Л. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання.
Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 23.06.2022. Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2022 о 14.00 год.
Головуючий суддя Л.І.Клепка
Судді Ж.Є.Редько
О.А.Рибкін
Судове рішення № 104888745, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/551/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: