Рішення № 10488817, 14.07.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-324/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Скарбничка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 р. позивач предявив у суд даний позов і просить прийняти рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 55382 грн. 67 коп., посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_1, згідно умов кредитного договору № 111-0508-3/23 від 23.05.2008 р. кредитна спілка надала кредит в сумі 80000 грн. з метою будівництва житла, на 24 місяці строком користування до 23.05.2010 р., зі сплатою 0,1178082192% річних за кожний день користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 6/08 від 24.05.2008 р., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку належний йому, на підставі договору дарування, жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Корсунь Шевченківського району Черкаської області. Згідно договору іпотеки, іпотека поширюється на земельну ділянку площею 0,3069 га, що знаходиться за вказаною вище адресою . Ринкова інвентаризаційна вартість будинку, що є предметом іпотеки становить 101800 грн.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов»язання проводити погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, згідно графіку місячних платежів рівними частинами 30 (31) числа кожного місяця. Позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Представник позивача Вахнік С.В. в судовому засіданні доповнив позовні вимоги і просив також розірвати вищевказаний кредитний договір, який, згідно вимог п.п.7.2 п.7 кредитного договору діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (заборгованості за основною сумою кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафу та пені), та з метою забезпечення позову просив накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачам. Доповнені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні доповнені позивачем позовні вимоги визнали повністю.

Суд, вислухавши представника позивача Вахніка С.В., відповідачів, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що доповнений позивачем позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 23.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111-0508-3/23, строком на 24 місяців, тобто до 23.05.2010 р., зі сплатою 0,1178082192% річних за кожний день користування кредитом, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 80000 грн., для будівництва житла.

В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 6/08 від 24.05.2008 р., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку належний йому, на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Корсунь Шевченківського нотаріального округу Грищенко С.Г. 26.02.2008 р. за реєстровим № 579, жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Корсунь Шевченківського району Черкаської області. Іпотека поширюється на земельну ділянку площею 0,3069 га, що знаходиться за вказаною вище адресою . Ринкова інвентаризаційна вартість будинку, що є предметом іпотеки становить 101800 грн. Право власності на даний будинок зареєстровано Корсунь Шевченківським виробничим підрозділом Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 3 запис № 432-69, реєстраційний № 20364198 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17890126 від 26.02.2008 р.) .

Позивачем неодноразово на адресу відповідачки направлялися претензійні листи - повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, але відповіді не отримано. Тому позивач був змушений звернути стягнення на предмет іпотеки (майновий поручитель іпотекодавець ОСОБА_2), шляхом вчинення виконавчого напису до договору іпотеки на суму заборгованості за кредитом в розмірі 119294,30 грн., та витрат на вчинення виконавчого напису 1400,00 грн., всього 120694,30 грн., та передачі вказаного виконавчого документа на примусове виконання відділу ДВС Корсунь Шевченківського РУЮ в Черкаській області. За результатом примусового виконання виконавчого напису заборгованість за кредитом в розмірі 65311,63 грн. погашена, що підтверджується актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 15.12.2009 р. Тобто відповідачем частково виконані умови кредитного договору та повернуто частину коштів за користування кредитом, ще до подачі позову в суд.

Станом на 25.01.2010 р. відповідачка має заборгованість по кредиту в сумі 55382 грн. 67 коп., оскільки в добровільному порядку не бажає погашати кредит в розмірі та у строки встановлені графіком, а тому позивачем і подано даний позов до суду.

Відповідно до п.п. 1.1. п.1 кредитного договору Спілка надає позичальнику кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»язується повернути одержану суму Спілці та нараховані відсотки відповідно до умов, визначених договором. Позивач своє зобов»язання виконав, а відповідачка ОСОБА_1 отримала даний кредит, про що свідчить видатковий касовий ордер серії 01АААЖ № 280474 на видачу готівки в сумі 80000,00 грн. від 24.05.2008 р.

Згідно додатку №1 до договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, а саме: 0,1178082192% річних за кожний день користування кредитом, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно 30 (31) числа кожного місяця.

Відповідно до п.п.5.1 п.5 позичальник зобовязується повернути кредит та відсотки за його користування до 23 травня 2010 р., зі сплатою вищевказаних відсотків та погашення кредиту, згідно погоджених розрахунків.

Відповідно до п.6.3 сторони кредитного договору погодили, що у випадках порушення позичальником графіку погашення кредиту, плата за користування кредитним коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60% річних, збільшена відсоткова ставка буде діяти весь період порушення графіку.

Відповідно до п.п.8.1 п.8 кредитного договору при порушенні терміну розрахунку позичальник сплачує пеню в розмірі 2% від суми поточної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.п.6.3.3 п.6 договору іпотеки у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета іпотеки недостатньо для повного задоволення розміру зобов»язання та витрат, зазначених у п.п. 4.3. п.4 цього договору, іпотекодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов»язання та видатків, з іншого майна іпотекодавця.

Крім того, відповідно до п.п. 11.1 п.11 кредитного договору сторони домовились, що всі суперечки і спори, що будуть витікати з даного договору, ними будуть вирішуватись у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській Громадській Організації «Рада громадської безпеки України», але так як вказаний суд на даний час тимчасово призупинив свою діяльність, позивач подав позов до даного суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З гідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) і в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобовязаннях позичальника, а саме по основній сумі кредиту та по сплаті процентів.

Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Арешт, накладений ухвалою суду від 25.05.2010 р., суд знімає після набрання законної сили рішення суду.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Клопотання щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам, вирішено в окремому порядку, ухвалою суду від 14.07.2010 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 533, 554, 611, 629, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю доповнений позов кредитної спілки “Скарбничка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розірвати кредитний договір № 111-0508-3/23 від 23.05.2008 р., укладений між кредитною спілкою “Скарбничка” та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно з яким кредитна спілка “Скарбничка” надала ОСОБА_1 кредит в сумі 80000 грн. зі сплатою 0,1178082192% річних за кожний день користування кредитом, строком на 24 місяці, з 23 травня 2008 р. по 23.05.2010 р.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_5, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України від 17.04.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватного підприємця, інші відомості про особу суду невідомі;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_6, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України від 18.01.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

на користь кредитної спілки “Скарбничка” (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, рахунок № 26502027350801 в ЧФ АТ «Брокбізнесбанк» м. Черкаси, МФО 354897, код ЕДРПОУ 33978384) заборгованість по кредитному договору № 111-0508-3/23 від 23.05.2008 р. в сумі 55382 грн. 67 коп., яка виникла станом на 25.01.2010 р., згідно перевіреного в суді розрахунку заборгованості, який відповідає дійсності, та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 553 грн. 83 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили зняти арешт, накладений по ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.05.2010 р. на нерухоме майно, яке належить відповідачці - гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_2, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, на праві особистої приватної власності, а саме: ? частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про його оскарження до Корсунь - Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана таким чином, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.

Головуючий -