Ухвала суду № 104880648, 22.06.2022, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 188/1434/21

Провадження №1-кп/181/20/22

У Х В А Л А

22 червня 2022 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіЛітвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

прокурора Зейналова І.А.,

захисника Очеретько Є.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12021046530000051 від 01.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

В судові засідання обвинувачений 25 березня 2022 року, 12 квітня 2022 року, 10 травня 2022 року, 25 травня 2022 року, 09 червня 2022 року та 22 червня 2022 року не з`явився, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який здійснити до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Захисник Очеретько Є.О. покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечував проти приводу обвинуваченого.

У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно доч.2 ст. 139 КПК України,у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч.1, 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.139,140,323, 336 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Привід здійснити до Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Свято-Успенська, 21, у судове засідання, яке призначене на 15 липня 2022 року о 09:00 годині.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу ухвалу належить повернути до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова