Ухвала суду № 104878414, 22.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5133/21

Провадження №: 2/752/1932/22

У Х В А Л А

22.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариств аз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірених копій всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 ним було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, буд. 15-А) належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 приватним нотаріусом Личуком Т. В. було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.; від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. по виконавчому провадженню № 63295889 для підтвердження існування такого напису та огляду в суді, оригінали (для огляду їх в судовому засіданні) та належним чином завірені приватним виконавцем копії (для долучення їх до матеріалів справи) наступних документів: заяви про примусове виконання від 07.10.2020; договору «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008, що був укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»; розрахунку відсотків заборгованості за кредитним договором № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008; виконавчого напису від 24.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т. В., що зареєстрований у реєстрі за № 1987.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 01.11.2021 вказану цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича надати суду належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 ним було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.; зобов`язано Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 приватним нотаріусом Личуком Т. В. було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. надати суду по виконавчому провадженню № 63295889 для підтвердження існування такого напису та огляду в суді, оригінали (для огляду їх в судовому засіданні) та належним чином завірені приватним виконавцем копії (для долучення їх до матеріалів справи) наступних документів: заяви про примусове виконання від 07.10.2020; договору «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008, що був укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»; розрахунку відсотків заборгованості за кредитним договором № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008; виконавчого напису від 24.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т. В., що зареєстрований у реєстрі за № 1987.

04.02.2022 до суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 у цивільній справі замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ідентифікаційний код: 41661563, зареєстроване місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ідентифікаційний код: 42725156, зареєстроване місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2).

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Н.С. про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, свого представника до суду не направив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Н.С. про зупинення провадження у справі відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про зупинення провадження у справі, представник відповідача зазначає, що до Окружного адміністративного суду м. Києва було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1987 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № 10/П/992008-840 від 12.01.2008. У зв`язку з цим, представник відповідача просить зупинити провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У даному випадку суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Окрім цього, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2022 у даній цивільній справі на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ідентифікаційний код: 41661563, зареєстроване місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ідентифікаційний код: 42725156, зареєстроване місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вирішення даної справи по суті не залежить від розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1987 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості за кредитним договором № 10/П/992008-840 від 12.01.2008, а тому немає підстав для зупинення провадження у зазначеній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Н.С. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур