Ухвала суду № 104878413, 22.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5133/21

Провадження №: 2/752/1932/22

У Х В А Л А

22.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Крочак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином завірених копій всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 ним було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування від Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, буд. 15-А) належним чином завірених копій всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 приватним нотаріусом Личуком Т. В. було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.; від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. по виконавчому провадженню № 63295889 для підтвердження існування такого напису та огляду в суді, оригінали (для огляду їх в судовому засіданні) та належним чином завірені приватним виконавцем копії (для долучення їх до матеріалів справи) наступних документів: заяви про примусове виконання від 07.10.2020; договору «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008, що був укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»; розрахунку відсотків заборгованості за кредитним договором № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008; виконавчого напису від 24.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т. В., що зареєстрований у реєстрі за № 1987.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю. від 01.11.2021 вказану цивільну справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича надати суду належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 ним було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.; зобов`язано Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів надати суду належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24.06.2020 приватним нотаріусом Личуком Т. В. було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н.В. надати суду по виконавчому провадженню № 63295889 для підтвердження існування такого напису та огляду в суді, оригінали (для огляду їх в судовому засіданні) та належним чином завірені приватним виконавцем копії (для долучення їх до матеріалів справи) наступних документів: заяви про примусове виконання від 07.10.2020; договору «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008, що був укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»; розрахунку відсотків заборгованості за кредитним договором № 10/П/99/2008-840 від 12.01.2008; виконавчого напису від 24.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т. В., що зареєстрований у реєстрі за № 1987.

31.01.2022 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни надійшла заява про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

01.02.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» - Семченкової Наталії Сергіївни надійшла заява про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт».

В обґрунтування вказаних заяв зазначено, що 05.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б\Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/П/992008-840 від 12.01.2008, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проти задоволення заяви представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Н.С. про заміну відповідача правонаступником - ТОВ «ФК Форт» не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, свого представника до суду не направив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Фінасова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Н.С. про заміну відповідача ТОВ «Фінасова компанія «Інвест Хаус» у справі його правонаступником - ТОВ «ФК Форт»», виходячи з наступного.

Як вбачається з Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.11.2020 № Б\Н , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 482, право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/П/992008-840 від 12.01.2008, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі його правонаступником - ТОВ «ФК Форт».

При цьому, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 55, 196 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - Семченкової Наталії Сергіївни про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ідентифікаційний код: 41661563, зареєстроване місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ідентифікаційний код: 42725156, зареєстроване місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2).

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 14 годину 30 хвилин 24 травня 2022 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

На ухвалу суду в частині заміни сторони її правонаступником може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

В іншій частині у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Ю. Мазур