Постанова № 104875897, 16.06.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6080/22

Провадження № 3/161/2181/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

- за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції Волинської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527113 від 16 травня 2022 року вбачається, що водій ОСОБА_1 16 травня 2022 року о 12 год. 17 хв. в місті Луцьк по вулиці Кравчука, 28 керувала транспортним засобом Ford Kuga, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotester Drager. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані як порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того,з протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №200503від 16травня 2022року вбачається,що водій ОСОБА_1 16травня 2022року о12год.00хв.в містіЛуцьк повулиці Федорова,2,керуючи транспортнимзасобом FordKuga,номерний знак НОМЕР_1 ,здійснюючи об`їздтранспортного засобу RenaultMaster,номерний знак НОМЕР_2 ,який бувприпаркований білякраю проїзноїчастини дороги,не дотрималасьбезпечного боковогоінтервалу,внаслідок чогоскоїла зіткненняз ним.В результатідорожньо-транспортноїпригоди автомобіліотримали механічніпошкодження.Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліціїкваліфіковані як порушення вимог п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 200502 від 16 травня 2022 року встановлено, що водій ОСОБА_1 16 травня 2022 року по вул. Федорова в місті Луцьк, керуючи транспортним засобом Ford Kuga, номерний знак НОМЕР_1 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Заслухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.130,ст.124,ст.122-4КУпАП підтверджуєтьсядослідженими всудовому засіданнідоказами,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ДПР18№ 527113від 16травня 2022року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 200503від 16травня 2022року,протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД №200502від 16травня 2022року,схемою дорожньо-транспортноїпригоди від16травня 2022року,актом настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного сп`яніння,результатом тестутехнічного приладу Alcotester Drager, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 травня 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 травня 2022 року, світлинами та відеозаписом з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд встановив, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту технічного приладу Alcotester Drager дорівнює 2,68 %0, скоїла дорожньо-транспортну пригоду та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Проаналізувавши наявні в справі докази, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , у судді немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 1 ст. 124, 122-4 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. А тому, суд дійшов висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь