Ухвала суду № 104874442, 20.06.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2022 року №320/17379/21

СКиївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/17379/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 01.09.1987 по 01.07.1993 був студентом Івано-Франківського медичного інституту. В той же час, згідно трудової книжки ОСОБА_1 , він працював у Обласній психо-неврологічній лікарні (м.Івано-Франківськ). Зокрема він був:

- 10.08.1988 прийнятий на роботу на посаду палатного санітара в 3-те відділення на 0,5 ставки (наказ №142-к від 10.08.1988);

- 01.02.1989 переведений на посаду палатної медсестри на 0,5 ставки 5-го сомато-психіатричного відділення (наказ №17-к від 01.01.1989);

- 29.06.1993 звільнений з роботи за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (наказ №71-к від 21.06.1993).

Водночас згідно Довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 13.05.2021 №07/5, виданої комунальним некомерційним підприємством «Обласний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківськох обласної ради», ОСОБА_1 працював повний робочий день в комунальному некомерційному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» за посадою (молодший медичний брат (санітар палатний)), та посадою (брат медичний палатний) по безпосередньому обслуговуванню гострих психічно хворих у період з 19.08.1988 по 29.06.1993. 4 роки 10 місяців 19 днів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наявними протиріччями у вищезазначених документах, суд просить комунальне некомерційне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» повідомити на яких посадах працював ОСОБА_1 у комунальному некомерційному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради». При цьому просимо вказати чи працював він повний робочий день чи на 0,5 ставки.

Також, надати належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ №142-к від 10.08.1988;

- наказ №17-к від 01.01.1989;

- наказ №71-к від 21.06.1993.

У разі наявності інших документів (зокрема особових рахунків, Ф-П-2, відомостей про зарплату, тощо) які підтверджують наявний трудовий стаж ОСОБА_1 , також надати їх належним чином завірені копії.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради»:

- належним чином завірену копію наказу №142-к від 10.08.1988;

- належним чином завірену копію наказу №17-к від 01.01.1989;

- належним чином завірену копію наказу №71-к від 21.06.1993;

- інформацію стосовно того, на яких посадах працював ОСОБА_1 у комунальному некомерційному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради». Та вказати чи працював він повний робочий день чи на 0,5 ставки;

- в разі наявності інших документів (зокрема особових рахунків, Ф-П-2, відомостей про зарплату, тощо) які підтверджують наявний трудовий стаж ОСОБА_1 , також надати їх належним чином завірені копії.

3. Витребуванні документи надати до суду до 20 липня 2022 року.

4. Відкласти судове засідання на 20 липня 2022 року о 10:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.