Ухвала суду № 104872899, 22.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/526/14-ц

Провадження № 6/591/62/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №591/526/14-ц , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа №591/526/14-ц із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0244/82/0259172 від 19.04.2012 року, у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.03.2014 року по справі №591/526/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позов задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0244/82/0259172 від 19.04.2012 року 61824 грн. 03 коп., а також 618 грн. 24 коп. судового збору.

07.05.2014 року представник стягувача на примусове виконання рішення суду отримала виконавчі листи, які було пред`явлено для примусового виконання до Зарічного ВДВС міста Суми. Згідно витягу є Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Зарічному ВДВС у м. Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) перебуває відкрите виконавче провадження №43289028 (а.с.45)

24.11.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний Кредит», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір Відступлення права вимоги №114/9, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Національний Кредит» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 48-52).

24.11.2014 року ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №НК-14/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги (а.с.53-56).

26.11.2014 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №26/11/2014-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги (а.с. 57-69).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0244/82/0259172 від 19.04.2012 року (а.с.70-72).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №591/526/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0244/82/0259172 від 19.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду по справі №591/526/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0244/82/0259172 від 19.04.2012 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО