Ухвала суду № 104869562, 09.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/12097/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2021 року залишено без змін.

У травні 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), яку 02 липня 2021 року передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року суддя Соколов О. М. заявив самовідвід від розгляду цивільної справи № 201/12097/21 за вказаним позовом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2022 року, визначено головуючого суддю у справі № 201/12097/21-ц - Вовк С. В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вказаний позов про стягнення коштів пов`язаний із спадкуванням заяником права на грошовий вклад. Згідно змісту позовної заяви, рішенням Печерського районного суду м. Києва визнано за заявником право власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад після померлого ОСОБА_3 .

Згідно статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Зі змісту правового обґрунтування позовної заяви вбачається, що заявник не є стороною договору споживчого кредитування, право вимоги до банку заявник набув в порядку спадкування, отже спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відтак, заявник не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2 481, 00 грн.

Предметом позовної заяви є стягнення коштів у розмірі 16 097, 22 доларів США та відсотків 7 264, 60 доларів США, що разом становить 23 361, 82 доларів США, що по курсу Національного банку України, станом на 24 листопада 2021 року, становить 627 498, 48 грн.

За позовні вимоги про стягнення коштів ОСОБА_1 має бути сплачено судовий збір у розмірі 6 274, 98 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі 6 274, 98 грн слід сплатити на реквізити: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк