Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/344/22
провадження №2/732/275/22
У Х В А Л А
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
21 червня 2022 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши відповідність позовної заяви акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості, вимогам ст.ст.19,175,177 ЦПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, Мєшнік К.І., діючи на підставі довіреності № 325-ЮД1 від 07.10.2019 та в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», посилаючись на статті ЦПК, звернувся Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , та просив стягнути з останньої заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank від 09.08.2020 року у розмірі 47899,05 грн.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Городнянському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи зположень п.1ч.6ст.19,п.1ч.1ст.274ЦПК України,з урахуваннямціни позову,наведена категоріясправи всилу процесуальногозакону ємалозначною,а томумає розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючисьстаттею 187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 19 липня 2022 року на 10:00год., яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою м. Городня, вул. Незалежності, 67.
У судове засідання викликати сторони.
Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3ст.178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неявки в судове засідання позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів.
Розяснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43,49 ЦПК України.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 104866747, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/344/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: