Ухвала суду № 104866224, 16.06.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/922/18

Провадження №1-кп/307/69/21

УХВАЛА

про проведення слідчої дії

16 червня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.

з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

та його захисника адвоката Зейкана Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Зейкана Я.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017070050000700 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він неналежно виконуючи свої посадові (професійні) обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до них, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 11 год. 20 хв. по 22 год. 55 хв., приймаючи пологи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , допустив тяжку крововтрату у пацієнтки з розвитком гіповолемічного шоку внаслідок внутрішньої кровотечі з судин в місцях розривів піхви та нижнього сегменту матки, які виникли у пологах, що у подальшому спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті породіллі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому відділенні Хустської районної лікарні .

Таким чином, настання смерті ОСОБА_3 знаходиться у прямому причинному зв`язку з неналежним виконанням своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого до них ставлення лікуючим лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Зейкан Я.П. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, оригіналів медичної документації - історії пологів ОСОБА_3 № 1416-539 від 21 серпня 2014 року, яка знаходиться в Хустській районній лікарні по вул. Івана Франка, 113 у м. Хусті .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що після проведення конселярного огляду ОСОБА_3 у відділенні інтенсивної терапії було прийнято рішення про проведення оперативного втручання. При цьому, була відсутня документація про наявність у неї попередніх невдалих пологів та накладення швів на матку.

В матеріалах кримінального провадження відсутні документи з яких випливає, що ОСОБА_3 приховала інформацію про накладення шва на шийку матки і що це була не четверта вагітність, а шоста, що виключило для ОСОБА_2 та ургентної бригади можливість встановити наявність внутрішньої (атипової) кровотечі та гістопатичний (самовільний) розрив матки.

Вказана обставина не була врахована стороною обвинувачення та не доведена до відома експертів.

Отже, оригінали медичних документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ до них, є важливими для врахування у подальшому експертами та вирішення питання про наявність причинного зв`язку між діями ОСОБА_2 та смертю потерпілої ОСОБА_3 .

Ураховуючи те, що інформація про накладення шва на шийку матки, передчасні пологи з цим швом та наявність анамнезу попередніх двох невдалих вагітностей, про що зазначено в історії пологів № 1416-539 від 21 серпня 2014 року, була прихована самою ОСОБА_3 , відтак є підстави вважати, що існують ризики зміни або знищення документів, тому просив розгляд клопотання провести за відсутності представників Хустської районної лікарні .

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, з метою перевірки обставин, зазначених у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Зейкана Я.П., що має істотне значення для даного кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, необхідно доручити органу досудового розслідування провести вилучення оригіналів медичної документації, а саме: історії пологів № 1416-539 від 21 серпня 2014 року, для чого надати право на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановив:

Доручити органу досудового розслідування Хустському РВП ГУ НП в Закарпатській області вилучити із Хустської районної лікарні , яка розташована по вул. Івана Франка, 113 у м. Хусті Закарпатської області оригінал медичної документації, а саме: історію пологів № 1416-539 від 21 серпня 2014 року, для чого надати слідчому СВ Хустського РВП ГУ НП в Закарпатській області Деяку Василю Васильовичу тимчасовий доступ до 15 липня 2022 року до вказаних документів.

Прокурору Дорошевич-Джумурат Н.Й. у строк до 15.07.2022 виконати вимоги ч. 6 ст. 333 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 21 червня 2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Л.Р.Сас