Постанова № 104866207, 22.06.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1489/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2022 року о 19 годині 32 хвилини неповнолітній ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом марки «ZONGSHEN», без номерного знаку, в c. Довге по вул. Перемоги, Хустського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21183», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 . Неповнолітній ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.2, 1.5, 11.2., 11.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено, а пасажир мотоциклу ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження.

17 квітня 2022 року о 19 годині 32 хвилини в с. Довге по вул. Перемоги, Хустського району, неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ZONGSHEN», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп`яніння неповнолітнього ОСОБА_2 засвідчений висновком експерта №788 від 22.04.2022 року.

17 квітня 2022 року о 19 годині 32 хвилини в с. Довге по вул. Перемоги, Хустського району, неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ZONGSHEN», без номерного знаку, який був не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху.

17 квітня 2022 року о 19 годині 32 хвилини в с. Довге по вул. Перемоги, Хустського району, неповнолітній ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ZONGSHEN», без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 , який на день складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом досяг повноліття, в суді вину визнав, у вчиненому покаявся, просив не накладати на нього суворе стягнення.

Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши матеріалисправи,а саме:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№239158від 17.05.2022року зач.1ст.130КУпАП (том1а.с.1);протокол проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№237717від 17.05.2022року заст.124КУпАП (том2а.с.1);протокол проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№237716від 17.05.2022року зач.2ст.126КУпАП (том3а.с.1);протокол проадміністративне правопорушеннясерії ААБ№239159від 17.05.2022року зач.6ст.121КУпАП (том4а.с.1);письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.05.2022року (том1а.с.2); диск ізвідеозаписами,на якихзафіксовано оформленняадмінматеріалів відноснонеповнолітнього ОСОБА_2 (том1а.с.15);постанову від 12.05.2022 року про закриття кримінального провадження №12022071100000149 від 17.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП, яка відбулася 17.04.2022 року о 19.32 год. в с.Довге по вул. Перемоги, Хустського району, за участю неповнолітнього ОСОБА_2 (том 2 а.с. 3-7); копію витягу з ЄРДР від 18.04.2022 року щодо кримінального провадження №12022071100000149 від 17.04.2022 року (том 2 а.с.8); копію рапорту Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №1412 від 17.04.2022 року (том 2 а.с.9); копію висновку №56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2022 року, складеного за результатом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 17.04.2022 року о 22.25 год. в КНП «Іршавська міська лікарня» (том 2 а.с.10); копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2022 року (том 2 а.с.11-20); копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (том 2 а.с.21); копії письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 17.04.2022 року (том 2 а.с. 23, 25); копію висновку експерта №788 від 22.04.2022 року, складеного за результатом судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_2 , згідно якого в результаті судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_2 , в крові останнього виявлено етиловий спирт в концентрації 0,62 проміле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння (забір крові проведено 17.04.2022 року о 21.30 годин) (том 2 а.с.26-30); копію висновку №55/05 від 04.05.2022 року судової автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування №12022071100000149 (том 2 а.с.31-36); копію висновку експерта №81-і від 03.05.2022 року, складеного за результатом проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 2 а.с.37-40); копію висновку експерта №80-і від 03.05.2022 року, складеного за результатом проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 (том 2 а.с.41-44); копії протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 18.04.2022 року (том 2 а.с. 45-47, 48-50), вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 доведена:

-у порушенні п. 1.2, 1.5, 11.2., 11.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

-у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,

-у керуванні транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку,

-у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

і його дії за ст.124 КУпАП, ст.130 ч.1 КУпАП, ст.121 ч.6 КУпАП та ст.126 ч.2 КУпАП кваліфіковано вірно.

Оскільки згідно положень ст. 221 КУпАП, всі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років розглядають судді районних судів, розгляд даної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.6, 124, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, що вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , підсудні Іршавському райсуду.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 вчинив чотири адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.13 ч.2 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 121-127, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцієюст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, посвідчення водія у ОСОБА_2 не вилучалося.

Відповідно дост. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою спеціального права з дня набрання постановою законної сили. Якщо особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Відповідно дост.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»таст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 496,20 грн.

Керуючись ст. 13 ч.2, 36, 40-1, 121 ч.6, 124, 126 ч.2, 130 ч.1,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

На підставіч.2ст.36КУпАП визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м. Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Строк позбавленняправа керуваннятранспортними засобами ОСОБА_2 відраховувати здня набранняпостановою законноїсили.Якщо особа, яка позбавлена спеціального права, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських