Ухвала суду № 104864628, 21.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25778/21

Провадження 6/522/227/22

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яременко В.В. про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яременко В.В. про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд:

розстрочити виконання рішення у справі №522/25778/21 щодо стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2018 року в розмірі 19358,83 строком на шість місяців, рівними частинами з дня набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що є підстави для повернення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Одним із принципів цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд встановлює, що 14 червня 2022 року по справі ухвалено рішення, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2018 року у розмірі 19358,83 грн.

Також, при ухваленні рішення розглянуто раніше подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення суду від 07 червня 2022 року, та в порядку ч. 1 ст. 267 ЦПК України розстрочено ОСОБА_1 , виконання рішення у справі №522/25778/21 щодо стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.02.2018 року в розмірі 19358,83 строком на шість місяців, щомісячними платежами по 3226 грн. 47 коп. з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд встановлює, що заява подана для вирішення питання, яке вже вирішено судом, а неодноразове вчинення відповідачем одних і тих самих вищевказаних процесуальних дій суперечить основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пункт 11 частини 3 статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 вказаної статті).

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.4,12,76-81,141,ч.2ст.247,258-259,260,261,263,268,353-354,442ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яременко В.В. про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Науменко