Ухвала суду № 104858786, 21.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.06.2022 Справа № 554/2889/22

Справа №554/2889/2022

Провадження №2/554/2280/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

16.05.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№554/2889/2022, 2/554/2280/2022. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано в строк до 20.06.2022 від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 10 вересня 2021 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задоволено. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу у підготовчому засіданні в Октябрськомурайонному судім.Полтавиза адресою-м.Полтава,вул.Навроцького,5,кабінет №№17,18на 10.00годин на21.06.2022, викликано в судове засідання учасників процесу.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 на зв`язок не вийшов.

В судове засідання представник відповідача ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслали суду відзив на позовну заяву. В якому прохали, за результатами розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення. Надіслали суду заяву від 21.06.2022, в якій прохали провести підготовче засідання за відсутності представника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

В судове засідання представник відповідача ДКС України не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду відзив на позовну заяву. В якому прохали, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Справу розглядати без участі представника ДКС України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача. Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України, безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положеньКПК Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбаченічастиною другоюстатті 13 цього Закону.

На підставі викладеного, приходжу до висновку доручити Полтавському Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката позивачу, засудженому ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про витребування з канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи №554/477/2022.

Керуючись ст. ст.15, 58, 84, 212, 274 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача, засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Полтавському Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката позивачу ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Захиснику необхідно з`явитися 19липня 2022року на10.00годин до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №№17,18.

Витребувати в строк до 18 липня 2022 року від Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи №554/477/2022.

Попередити посадових осіб Октябрського районного суду м. Полтави, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 (36014, м. Полтава, вулиця Пушкіна,91).

Доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із позивачем ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23.

Призначити справу у підготовчому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 19 липня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 21 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко