Постанова № 104854658, 21.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/172/22

3/212/1177/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ "ДПКПА", місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.11.2021 року за результатами акта камеральної перевірки №32828/04-36-04-09/43272318 у приміщенні ТОВ "ДПКПА" ( юридична адреса: 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського 12) встановлено, що посадова особа директор ТОВ "ДПКПА" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування екологічного податку по строку 19.02.2021 року у сумі 22, 57 грн., фактично платіжне доручення до установи банку надано 26.02.2021 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступних висновків.

Стаття 38 КУпАП передбачає, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на теперішній час сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, то відповідно до ч. 2 ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 33-35, 38, 247, 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. С. Овсянніков