Рішення № 10485448, 16.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

ЗАОЧНЕ Справа № 2 - 1256\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кваша А.В.

При секретарі: Горбачевській І.П.

За участю: представника позивача Шинкарьової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів, указавши, що 01.02.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі Банк) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 13-08/гр, згідно умов якого та додаткових угод Банк повинен був надати кредит в сумі 12000 грн. строком користування до 31.01.2011 року зі сплатою 24 % річних. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 01.02.2008 року, згідно умов якого, останній поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. Так як відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору, плату за кредит своєчасно не повертає та на підставі того, що за ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Банку заборгованість по кредиту у розмірі 11533,38 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 5205,13 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в сумі 2851,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в попереднє судове засіданні зявилися, в судове засідання не зявилися, повідомлені були належним чином, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 13-08/гр, згідно умов якого та додаткових угод Банк повинен був надати кредит в сумі 12000 грн. строком користування до 31.01.2011 року зі сплатою 24 % річних. (а.с.5-9). Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №13-08гр між Банком та гр. ОСОБА_3 укладено договір поруки б/н від 01.02.2008 року (а.с.12-13). Своїм підписом на договорі поруки останній обидва відповідачі засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором № 13-08/гр від 01.02.2008 року і були згодні з його умовами (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Пунктом 4.3 Кредитного договору в порядку ст. 525,611 ЦК України біло встановлено, що в разі не усунення Позичальником порушень умов за цим договором Банк має право вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді штрафу в розмірі 25%від суми неповерненого кредиту або несплачених процентів.

Додатком « 1 до кредитного договору є графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.9), проте відповідач ОСОБА_2 свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту не здійснює, у звязку із чим станом на 17.02.2010 року утворилася заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.4,10-11):

- заборгованість за простроченим кредитом 11533,38 грн.;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 5205,13 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користуванням кредиту 2851,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруки відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до п. 3.7 Договору поруки, він набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками юридичних осіб, тобто з 01.02.2008 року та діє до повного виконання позичальником зобовязань, які виникають на підставі Кредитного договору.

Відповідачі умови договору належним чином не виконували, плату за кредит своєчасно не повертали, умови договору з боку відповідачів виконані не були, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту станом на 17.02.2010 року 19589,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: 195,90 грн. по сплаті судового збору, 120 грн. витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (а.с.1-2).

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19589 (девятнадцять тисяч пятсот вісімдесят девять) грн. 71 коп., що складається з : заборгованості за простроченим кредитом 11533 (одинадцять тисяч пятсот тридцять три) грн. 38 коп.; заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 5205 (пять тисяч двісті пять) грн. 13 коп. та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користуванням кредитом 2851 (дві тисячі вісімсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у розмірі 195 (сто девяносто пять) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя: А.В. Кваша

Повний текст судового рішення складено 20.07.2010 р.