Рішення № 10442605, 01.07.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1145/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 19 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 61283 - cred, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 61283 cаrd від 19 квітня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9145,03 доларів США., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 4591,03 доларів США заборгованість за кредитом;

- 4058,85 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 62,66 доларів США штраф (фіксована частина);

- 432,49 доларів США штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 61283/1 від 19.04.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 9145,03 доларів США (відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/459 складає 72977,34 гривен), а також держмито в розмірі 729 гривен 77 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, та наполягала на їх задоволені.

Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними та такими,що підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 61283 - cred, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2 5000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 61283 cаrd від 19 квітня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2009 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач ОСОБА_2 умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 17.11.2009 року в розмірі 9145,03 доларів США (відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/459 складає 72977,34 гривен), які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 4591,03 доларів США заборгованість за кредитом;

- 4058,85 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 62,66 доларів США штраф (фіксована частина);

- 432,49 доларів США штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 61283/1 від 19.04.2007 року укладений з поручителем ОСОБА_3.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до договору поруки ч.2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29098829000000 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідачів ОСОБА_2 (50000, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (50000, АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 9145 (девять тисяч сто сорок пять) доларів США. 03 цента (відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/459 складає 72977,34 гривен) та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 729 (сімсот двадцять девять) грн. 77 коп., 250 (двісті пятдесят) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 73957 (сімдесят три тисячі девятсот пятдесят сім) грн.. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Чумак