Ухвала суду № 104850677, 21.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2240/22

Провадження № 1-м/591/9/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Стрюкової Т.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в володінні наведеної установи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у нього на виконанні перебувають матеріали запиту компетентних органів Естонської Республіки про надання правової допомоги у кримінальній справі № 20230100190 за ознаками складу злочину, передбаченого п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 209 Пенітенціарного кодексу Естонської Республіки.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, просив надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються даних про особу фігуранта зазначеного кримінального провадження.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого перебувають наведені матеріали на виконання запиту компетентних органів Естонської Республіки про надання правової допомоги.

Також слідчим доведено, що запитуємі документи мають значення для справи, оскільки відомості, що містяться в них необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області Стрюковій Тетяні Віталіївні, до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме документів в яких відображено інформацію які підприємства, організації, установи звітували про найманого працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, за період з 2016 року по 21.06.2022 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Стрюкову Т.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов