Ухвала суду № 104850292, 14.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13467/21

Номер провадження:1-кп/521/816/22

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 червня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.на стадіїсудового розглядуу кримінальномупровадженні №12021163470000687 від 17.08.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цебрикове Великомихайлівськогорайону Одеськоїобласті,громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК.

Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду кримінального провадження.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження розгляду кримінального провадження.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК.

28.04.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси був оголошений у розшук та наданий дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

14.06.2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшов протокол затримання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Таким чином, в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 якого затримано на підставі ухвали суду співробітниками поліції, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з метою продовження судового розгляду кримінального провадження по суті.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський