Єдиний державний реєстр судових рішень 21.06.2022
Справа № 150/34/22
Провадження № 2/150/58/22
УХВАЛА
21 червня 2022 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. розглянувши клопотання в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення заборгованості за договором підряду.
Свідком по справі ОСОБА_2 подано клопотання (Вх.№810/22-Вх. від 12.05.2022) про допит його у якості свідка у даній цивільній справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку у Ямпільському районному суді Вінницької області.
Представником позивача Жигала Л.В., (яка діє на підставі ордеру, серія АТ №1023331 від 05.05.2022), подано клопотання (Вх.№1040/22-Вх. від 14.06.2022) про участь представника позивача Жигала Лесі Василівни у судовому засіданні, яке призначене на 21 червня 2022 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя, дослідивши подані клопотання, прийшов до висновку про їх задоволення.
Згідно ч.1ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право: брати участь в судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотань свідка ОСОБА_2 та представника відповідача Жигала Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.43, 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Жигала Л.В. та свідка по справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області (24500, Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 червня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю свідка.
У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для здійснення відеоконференції застосовувати систему відеоконферанцзв`язку «EasyCon», Е-mail в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі представника позивача Жигала Л.В .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.Б. Кушнір
Судове рішення № 104849348, Чернівецький районний суд Вінницької області було прийнято 21.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 150/34/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: