Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 20.06.2022 Справа № 554/4030/22
Провадження № 1-кс/554/5534/2022
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022221170001626 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 ч. 4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170001626 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.05.2022 До Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 09.12.1983 рн., про те що, невстановлена особа під час дії воєнного стану 11.05.2022 у період часу з 11.00 по 14.00 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку його особистого майна, чим заявникові було спричинено матеріального збитку, (ЖЕО 13736 від. 25.05.2022).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 11.05.2022 відносно нього невстановленою особою було скоєно злочин таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також викрадення документів внаслідок чого, були викрадені мобільний телефон, та платіжна банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Як в подальшому було встановлено, з платіжної банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , невідома особа призвела зняття готівки та спричинили своїми діями ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.
В подальшому потерпілим було надано, виписку по своїй платіжній банківській картці, " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". № НОМЕР_1 , яку було таємно викрадено невідомою особою, де було встановлено, що 11.05.2022 було зняття грошових коштів з банкомату АТБ- Маркет 413 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вжитими заходами осіб злочинців встановити не виявилося можливим. Встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо лише за умови отримання копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер, якими облаштовані банкомати, в місцях зняття грошових коштів з картки за № НОМЕР_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для подальшої можливості ідентифікації осіб, які вчинили злочин.
Слідчий вказує, що у слідства виникла необхідність в отриманні копії матеріалів фото-відеоспостереження з камер, якими облаштований банкомат, АТБ- Маркет 413 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в місцях зняття грошових коштів з картки за " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". № НОМЕР_1 , для подальшої можливості ідентифікації осіб, які вчинили злочин з можливістю вилучення копії документів в Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . а також за адресою: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ХРУП №2 ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 натимчасовий доступдо документівта речей,які містятьвідомості,що становлятьбанківську таємницю,а саме до:
-копій матеріалівфото -відеоспостереженнязняття грошовихкоштів збанківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , у банкоматі АТБ- Маркет 413 що перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_5 . з можливістю вилучення копії документів в Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
-копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів 11.05.2022 з вказаної електронної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , з банкомату АТБ- Маркет 413 який знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 11.05.2022 по 01.06.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 104845225, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4030/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: