Вирок № 104844224, 21.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

463/3845/22

1-кп/461/454/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022142360000388 від 25.04.2022/ про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

- у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , 24.04.2022 приблизно о 18.00 год. у парку «Стрийський», що у м. Львів, придбав, шляхом знахідки, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження, який в подальшому поклав у кишеню куртки та незаконно переносив при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

24.04.2022 приблизно о 21.30 годині під час перевірки особи ОСОБА_1 , який перебував у місті м. Львів на вул. Площа Ринок, 18, останній добровільно видав працівникам поліції вищезазначений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась зелена речовина рослинного походження.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 6,30 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_1 позитивна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК Українисуд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст.4та5 КК Україниі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу /висновок №СЕ-19/114-22/8578-НЗПРАП від 06.05.2022/ вартість проведення якої становить 1372,96 грн та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн /1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1372,96 грн.

Речові докази:

- номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України №SUD 1038985, в якому знаходиться об`єкт дослідження знищити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя Волоско І.Р.