Ухвала суду № 104843895, 21.06.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16029/21 Провадження № 2-во/521/40/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м. Одеси 25 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 жовтня 2018 року станом на 24 травня 2021 року в розмірі 56560,85 гривень, яка складається з: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 56560,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,0 гривень (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.).

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, посилаючись на таке.

Рішенням Малиновського районного суду від 25.05.2022 у справі № 521/16029/21 задоволено позов AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 жовтня 2018 року станом на 24 травня 2021 року в розмірі - 56560,85 грн, яка складається з: - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 56560,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 гривень.

У мотивувальній частині зазначеного судового рішення, суд посилається на виписку про рух коштів по картці, згідно якої сума коштів, яка досі не була повернута банку, становить 56560,85 гривень.

Представник відповідача зазначив, що згідно виписку про рух коштів по картці 06.09.2021 о 17:37:22 AT «Універсал Банк» проведено операцію з нарахування судових витрат у розмірі 2270,0 грн, які включені судом до коштів, які досі не були повернуті банку у розмірі 56560,85 гривень.

У резолютивній частині судового рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» як заборгованість у розмірі 56560,85 грн (до якої вже включені банком судові витрати) та витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,0 гривень.

Тобто, судом двічі стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» судовий збір за подання даного позову по 2270,0 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено, що при складанні мотивувальної та резолютивної частин рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року була допущена арифметична помилка, за якою суд брав в якості доказу по справі виписку про рух коштів по картці, згідно якої сума коштів, яка досі не була повернута банку, становить 56560,85 гривень.

При цьому згідно виписку про рух коштів по картці 06.09.2021 о 17:37:22 AT «Універсал Банк» проведено операцію з нарахування судових витрат у розмірі 2270,0 грн, які включені судом до коштів, які досі не були повернуті банку у розмірі 56560,85 гривень. Тобто, судом двічі стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» судовий збір за подання даного позову по 2270,0 грн.

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виключити з резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2022 року абзац 3 такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,0 гривень (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський