Ухвала суду № 104835785, 20.06.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позову

20 червня 2022 р. справа № 520/4136/22 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області про зобов`язання ГУМВС в Харківській області припинити протиправну діяльність, внести в трудову книжку позивача запис про навчання в Пензенському інженерно-будівельному інституті у період з 1984 по 1985 рік на підставі академічної довідки Е№687094 про відрахування ОСОБА_1 у зв`язку зі вступом у вище військове училище, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду через підсистему "Електронний суд" 21.02.2022 р.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні у вигляді викладення тексту позову мовою, відмінною від державної (у спірних правовідносинах - російською), відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст.161 КАС України, та усупереч вимогам ч. 4 ст. 160 КАС України недолучення до позову взагалі жодного документу.

Дану ухвалу було доставлено в електронний кабінет позивача у підсистемі "Електронний суд" 28.08.2022 р., але недоліків позову станом на 20.06.2022 р. позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суддя бере до уваги, що питання наявності у заявника доступу до мережі Інтернет не ставиться під сумнів, позаяк у вказаний період від заявника через підсистему "Електронний суд" надійшов інший позов до Харківського окружного адміністративного суду, зокрема, у межах справ №520/4553/22 та №520/4783/22.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.