Ухвала суду № 104833187, 17.06.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4090/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС у справі № 360/4090/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) надійшла заява про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС у справі № 360/4090/21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі ГУ ПФУ в Луганській області, боржник) області щодо не виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 360/4090/21 в частині не поновлення виплати пенсії за період з серпня 2021 року по теперішній час, поточної пенсії за вислугою років та негайно у межах суми стягнення за один місяць;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вжити заходів у відповідний строк щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення суду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати заявнику наявні відомості (довідку) щодо суми заборгованості із виплати пенсії за вислугою років за період з 01.08.2021 по 18.05.2022 (із зазначенням конкретних сум та місяців даних років);

- вирішити питання щодо наявності підстав щодо притягнення до відповідальності службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, бездіяльність яких визнається протиправною.

Відповідно до частини першоїстатті 383 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина четвертастатті 383 КАС України).

Згідно з частиною п`ятоюстатті 383 КАС Україниу разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 на відповідність вимогамстатті 383 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтею77,383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною в порядку статті 383 КАС у справі № 360/4090/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним дій в порядку визначеномуст. 383 КАС Україниу справі № 360/4090/21 розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання протиправним дій в порядку, визначеномуст. 383 КАС України, направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова