Ухвала суду № 104829778, 15.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2022 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/466/2022

УХВАЛА

іменем України

15.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження №42015000000001359, внесеного в ЄРДР 07.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження №42015000000001359, внесеного в ЄРДР 07.07.2015 року.

Представник скаржника адвокат Данько І.І. в судовому засіданні просила розглядати справу без участі ОСОБА_1 , скаргу підтримала.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змістуст. 303 КПК Українискарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №42015000000001359 та № 42015000000001358 об`єднані в одне провадження під № 42015000000001358, яке 15.12.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, представник заявника скаргу не підтримує, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві у межах кримінального провадження №42015000000001359.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Н.В. Тімошенко