Ухвала суду № 104828103, 17.06.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 505/1159/22

Провадження № 2/506/94/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18160,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області з Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18160,13 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія«Профіт Капітал» не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві зазначено, що 21.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду №С15.195.73526 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. За вказаним договором у відповідача виникла заборгованість. В подальшому за договором факторингу права вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені на користь позивача.

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучено жодного доказу, який би стосувався вищевказаного договору з відповідачем ОСОБА_1 , оскільки всі долучені до позовної заяви додатки (копіядоговору,виписка,розрахунок заборгованості,розрахунок 3%річних таінфляції,досудова вимога, тадокази їївідправлення поштою,копія паспорта,копія ідентифікаційногономеру,копії заяв,копія договоруфакторингу) стосуються іншої особи ОСОБА_2 .

Відповідно дост.185ЦПК України,суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху,у якійзазначаються недолікипозовної заяви,спосіб тастрок їх усунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.

Керуючисьст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18160,13 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заявипротягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвалиу встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.