Ухвала суду № 104827442, 20.06.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/6/22 пров. №2/478/53/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В с т а н о в и в:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9660 грн 23 коп. і судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.02.2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.05.2022 року до суду від представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги А.О. надійшли заяви про уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача по справі ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи.

03.05.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги А.О. про уточнення позовних вимог, у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року заяви сторін про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 23.05.2022 року.

23.05.2022року досуду відпредставника позивачаАТ «Операторгазорозподільної системи«Миколаївгаз» ХандрігиА.О.надійшла заявапро змінупредмета позову,в якійпросила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 9660 грн 23 коп. і судові витрати в сумі 1135 грн з кожного.

Представник позивача АТ «Операторгазорозподільної системи«Миколаївгаз» ХандрігаА.О. у судове засідання не з`явилася, заявою від 17.06.2022 року просила прийняти заяву про зміну предмета позову та залучити співвідповідача по справі ОСОБА_2 , розгляд заяв здійснювати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову та залучення співвідповідача по справі, суд приходе такого висновку.

У відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 22.07.2021 року по справі №910/18389/20.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги А.О. про зміну предмету позову та, враховуючи положення ст.51 ЦПК України, залучити до участі у справі співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

Керуючись ч.3 ст.49, ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» Хандріги А.О. про зміну предмету позову.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, - ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Призначити розгляд справи на 11год00хв.06липня2022року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.Направити відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.