Ухвала суду № 104827198, 20.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1686/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат про розподіл судових витрат у справі № 925/1686/21 за позовом Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат про стягнення 954607 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.06.2022 року у справі №925/1686/21 у задоволенні позову Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат про стягнення 954607 грн. 94 коп. відмовлено повністю.

14.06.2022 року Приватне орендне сільськогосподарське підприємство Уманський тепличний комбінат в особі свого представника через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Черкаської області із клопотанням про розподіл судових витрат (вх. № 6390/22), у якому заявник надав докази, що обґрунтовують розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які Приватне орендне сільськогосподарське підприємство Уманський тепличний комбінат понесло у зв`язку з розглядом даної справи та просив стягнути з Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради 138749 грн. 65 коп.

17.06.2022 року представник Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат подав суду через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 6586/22), в якому просив користуючись власним процесуальним правом подане ним 14.06.2022 року клопотання про розподіл судових витрат залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю такої необхідності.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, неприйняття судом клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат про розподіл судових витрат до провадження станом на 17.06.2022 року та положення п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174 ГПК України вказане клопотання про розподіл судових витрат і додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. 169, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 221, 234 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат (вх. № 6586/22 від 17.06.2022 року) задовольнити.

Повернути Приватному орендному сільськогосподарському підприємству Уманський тепличний комбінат клопотання про розподіл судових витрат та додані до нього документи (вх. 6390/22 від 14.06.2022 року).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов