Рішення № 104826622, 20.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022Справа № 910/1288/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" м. Харкова

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект"

м. Харкова

до Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 172010,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

13 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивач у заяві про розподіл судових витрат просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Відповідач письмових пояснень на заяву не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 6 червня 2022 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" задоволено, стягнуто з Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" 169536,10 грн., 2188,42 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 276,72 грн. три проценти річних з простроченої суми, 9,22 грн. пені, 2580,16 грн. витрат по оплаті судового збору.

При цьому, з урахуванням того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), характеру спору, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг (написання позовної заяви), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" м. Харкова про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36, код 05417331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоІнвестПроект" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 146, офіс 39, код 34633789) 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар