Рішення № 104826562, 11.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.02.2022Справа № 910/16213/21

За позовом Приватного підприємства Торговельно-промислове підприємство "УКРТЕКСТИЛЬСНАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ."

про стягнення 273 155,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне підприємство торговельно-промислове підприємство "УКРТЕКСТИЛЬСНАБ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" про стягнення 273155,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №10/19-28 від 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16213/21 та призначено засідання на 12.11.2021.

04.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

08.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 22.11.2021 розгляд справи призначено на 13.12.2021.

30.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

13.12.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 13.12.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2022.

В судове засідання 11.02.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 11.02.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 11.02.2021 оголошено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

28 листопада 2019 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ТОРГОВЕЛЬНО- ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТЕКСТИЛЬСНАБ", як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ.» як покупцем було укладено договір поставки №10/19-28 (далі - Договір), за умовами якого ПП ТГІП УКРТЕКСТИЛЬСНАБ» взяло на себе зобов`язання передати у власність ТОВ «ПРОМ.СТАНДАРТ.» стрічки (далі - Товар) в асортименті і кількості згідно з видатковими накладними на кожну партію.

ТОВ «ПРОМ.СТАНДАРТ.» взяло на себе зобов`язання прийняти та оплатити Товар на умовах і в порядку, визначеному Договором. На кожну партію Товару Сторонами було складено та підписано видаткові накладні, копії яких надаються до позовної заяви.

Пунктом 2.2. Договору Сторони погодили, що Покупець сплачує вартість Товару на умовах 100% передоплати. Однак за час тривалої співпраці між сторонами склалися ділові відносини, які дозволяли бути впевненими у виконанні кожною зі сторін своїх зобов`язань, через що поставка Товару здійснювалась без попередньої оплати. Протягом тривалого часу Відповідач частково сплачував за поставлений Товар, через що утворилась заборгованість в розмірі 273 155,20 грн.

Позивачем було пред`явлено Відповідачу наступні вимоги: від 25.05.2021 року №2505- 1 року, від 12.07.2021 року № 1207-1. від 12.08.2021 року №1208-1, від 07.09.2021 року № 0709-1.

Позивач повідомив що станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 273155,20 грн. не погашена.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основної заборгованості підлягає задоволенню в розмірі 273155,20 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ.» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 17, ідентифікаційний код 42283030) на користь Приватного підприємства торговельно-промислове підприємство «УКРТЕКСТИЛЬСНАБ» (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, будинок 38-А, ідентифікаційний код 31737390) заборгованість в розмірі 273155 (двісті сімдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 4097 (чотири тисячі дев`яносто сім) грн. 33 коп.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.03.2022.

Суддя В.І. Мельник