Ухвала суду № 104824660, 20.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1976/22

Провадження №2-о/0203/58/2022

УХВАЛА

20 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

у с т а н о в и в:

1. 17 червня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.а.с. 1, 2).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частинами 1, 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

4. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

5. Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що заявник не дотримався приведених вище норм.

6. Так, з поданої заяви вбачається (абзац шостий сторінки другої), що заявник звернувся з приводу смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку.

7. Між тим, зміст заявлених вимог свідчить про те, що заявник просить встановити факт смерті іншої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8. Крім того, суд звертає увагу заявника на категоричну неприпустимість використання назви російського терористичного утворення «донецкая народная республика».

9. Подана заява містить два випадки такого використання:

- абзац шостий сторінки другої, у якому заявник зазначає, що ОСОБА_2 народився в м. Маріуполі донецкой народной республики;

- пункт 2 прохальної частини, у якому заявник зазначає, що ОСОБА_3 народився в м. Донецьку донецкой народной республики.

10. Міста Донецьк та Маріуполь є українськими населеними пунктами, що територіально охоплюються адміністративними кордонами Донецької області, отже віднесення українських міст до інших, неіснуючих квазі-державних утворень, є юридично неправильним та таким, що може містити ознаки відповідного кримінального правопорушення, передбаченого Розділом 1 «Злочини проти основ національної безпеки України» Особливої частини Кримінального кодексу України.

11. Згідно з частинами 1 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

12. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: зазначення у тексті заяви реквізитів особи, факт смерті якої заявник просить встановити, а також виключення із заяви (абзац шостий сторінки другої, пункт 2 прохальної частини) згадок про російське терористичне утворення «донецкая народная республика».

13. Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху та запропонувати заявникові у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян