Ухвала суду № 104824534, 20.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2871/22

2/212/2677/22

У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа: приватний нотаріус Хара Н. С., -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року до суду із вказаним позовом звернувся представник позивача, ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК.

Так за ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість до вказаної позовної заяви не було долучено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2019 року для відповідача та 3-ї особи.

Також за ч. 7 ст. 177 ЦПК до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ст. 60, 61 ЦПК представником у суді може бути адвокат, повноваження якого підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», оригінали яких чи засвідчені копії з них приєднуються до матеріалів справи.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не було долучено ордер адвоката на представлення інтересів позивача.

Крім того відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Матеріалами справи підтверджується, що відкрите виконавче провадження щодо позивача було приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва, хоча адреса проживання боржника вказана: АДРЕСА_1 .

Однак до позовної заяви для перевірки правильності визначення підсудності за ст. 28 ЦПК не було долучено документ, що підтверджує місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2019 року для відповідача та 3-ї особи; 2) надати ордер адвоката Гуртового Сергія Володимировича на представлення інтересів у суді ОСОБА_1 ; 3) долучити документ, що підтверджує місце проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, 3-я особа: приватний нотаріус Хара Н. С., - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов