Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/296/16-ц
Провадження № 6/201/97/2022
УХВАЛА
17 червня 2022 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 червня 2022 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 104824475, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/296/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: