Ухвала суду № 104823242, 10.06.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3073/22

2-з/296/50/22

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до Акціонерного товариства ОТП Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 02.03.2021 у виконавчому провадженні №64689708, яка оскаржується останнім в судовому порядку.

3. До матеріалів позовної заяви позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання, зокрема, заяви про забезпечення позову, в обґрунтування якого посилався на те, що не отримує жодних доходів.

4. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022, заява про забезпечення позову у справі №296/3073/22 передана судді Шалоті К.В.

5. Відповідно до частини першої та третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

6. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

7. У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

8. Підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

9. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 Цивільного процесуального кодексу України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

10. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

11. Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 992 грн 40 коп (2481 грн х 0,4).

12. Суд критично оцінює доводи позивача щодо відсутності у останнього доходу, оскільки останній є працездатним та не позбавлений можливості працювати, жодних доказів наявності у нього вад здоров`я, документів про відсутність на банківських рахунках грошових коштів, відомостей про наявність чи відсутність у позивача рухомого чи нерухомого майна до позовної заяви не додано, а надані позивачем довідки про відсутність доходів за І та ІІ квартали 2021 року самі по собі не підтверджують майновий стан позивача, у зв`язку із чим суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

13. За змістом частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

14. За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також недотримання вимог частини шостої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 151, 153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №296/3073/22 повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА