Ухвала суду № 104822269, 20.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3414/22

Провадження № 2/522/3262/22

УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації зав казаною адресою.

17 лютого 2022 року за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 травня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443 грн.

31 травня 2022 року копія зазначеної ухвали судді була надіслана засобами електронного зв`язку та доставлена до електронної скриньки 31 травня 2022 року о 13 годині 51 хвилині, про що є відповідна довідка про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвала була направлена на електронну адресу, зазначену самим позивачем в позовній заяві.

Проте, наразі жодних заяв про усунення недоліків чи будь-яких інших, від позивача не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що станом на 20 червня 2022 року, недоліки заяви не були усунені, а саме суду не були надані документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс» про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України.

Суддя Косіцина В.В.