Ухвала суду № 104822267, 20.06.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3742/22

Провадження№ 2а/522/172/22

УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Смірнова Дениса Вікторовича директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси 01.03.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 003657 від 08.02.2022 року без сплати судового збору.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 10 березня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 директора ДП«Одеський центрПівденного науково-дослідногоінституту морськогорибного господарствата океанографії»доЧорноморського рибоохоронногопатруля Чорноморськогобасейнового управлінняДержавного агентствамеліорації тарибного господарствапро скасуванняпостанови посправі пропритягнення доадміністративної відповідальності залишено без руху та запропоновано позивачувиправити вказані недоліки, надавши 5 (п`ять) днівз дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

11 березня 2022 року копія зазначеної ухвали судді направлена електронною поштою позивачу, який подав позов до суду, та доставлена, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвала була направлена на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

Європейський судз правлюдини (далі-ЄСПЛ)у рішенні"Пономарьовпроти України"від 03.04.2008наголосив,що "сторонив розумніінтервали часумають вживатизаходів,щоб дізнатисьпро станвідомого їмсудового провадження".

Проте з 01.03.2022 року по 20.06.2022 ро жодних від позивача не надходило ані заяв про усунення недоліків ані запитів щодо стану розгляду його позову.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 директора ДП «Одеський центр Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»до Чорноморського рибоохоронного патруля Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів дня її отримання.

Суддя Косіцина В.В.