Постанова № 10482152, 22.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3391/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Старокостянтинівскої обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства “Старокостянтинівський завод Металіст” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівска обєднана державна податкова інспекція Хмельницької області (далі Старокостянтинівска ОДПІ ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства “Старокостянтинівський завод Металіст” ( далі ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” ) про стягнення податкового боргу в розмірі 927848, 88 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідача з березня 2009 року виникла заборгованість по сплаті податків до бюджету, яка на даний час не погашена. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Тому позивач просить примусово стягнути з ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” податковий борг в розмірі 927848, 88 грн., з якого: орендна плата з юридичних осіб 44057,37 грн., податок з власників транспортних засобів 24491, 58 грн., податок на додану вартість 175367,26 грн. та податок на прибуток 683932,67 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” (ідентифікаційний код 01355857) зареєстровано виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 25.09.1997 року

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 210258 26 березня 2010 року проведено реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства “Старокостянтинівський завод Металіст”, згідно якого підприємство зареєстроване за адресою м. Чернігів вул. Горького, 22, офіс 8.

Дана обставина підтверджується також довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 09.04.2010 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, субєкти підприємницької діяльності зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” є платником податку на додану вартість, що підтверджується розрахунком податку на додану вартість.

Відповідачем самостійно до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість .

Сума податкового зобовязання по податку на додану вартість є узгодженими, оскільки відповідно до п.п. 5.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2001 № 2181-III ( далі - Закон України № 2181-III), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації до органу державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації .

Загальна сума заборгованості по податку на додану вартість ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” складає 175367,26 грн.(32058,26грн. задекларовано самостійно платником, 143309,00 грн. донараховано актом перевірки від 16.09.2008 року).

Сума заборгованості ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” по податкам на прибуток , що підлягає сплаті до державного бюджету складає 683932,67 грн.(245757,67грн задекларовано самостійно платником, 438175,00 грн. донараховано за актом документальной перевірки від 16.09.2008 року).

Згідно ст. 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до цього Закону є обєктами оподаткування.

Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно ст. 5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом. Також згідно ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” юридичними особами податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

На порушення вимог цього Закону ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” суму податкового зобовязання 24491,58 грн., що підтверджується розрахунком по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і мехнізмів не сплатив. Таким чином загальна сума заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 24491,58 грн.

Стаття 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ передбачає, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Заборгованість відповідача по орендній платі за земельну ділянку виникла у зв'язку з тим, що ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” не сплатило суму самостійно узгоджених податкових зобов'язань, визначених у податковому розрахунку земельного податку за 2009 рік від 30 січня 2009 року, за яким підлягало сплаті всього за поточний рік 44057,37 грн. На цей час податкові зобовязання залишились несплаченими.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ВАТ “Старокостянтинівський завод Металіст” становить 927848,88 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Перша податкова вимога від 25.03.2009 № 1/83 була вручена посадовій особі відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Друга податкова вимога від 30.04.2009 № 2/ 110 була також вручена посадовій особі відповідача що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

09.06.2009 року Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області було прийнято рішення № 12 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Старокостянтинівської ОДПІ у Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства “Старокостянтинівський завод Металіст” є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість стягненню за рахунок активів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з Відкритого акціонерного товариства “Старокостянтинівський завод Металіст” (м. Чернігів вул. Горького, 22, офіс 8, ідентифікаційний код 01355857) податковий борг в сумі 927 848 ( дев'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 88 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 34124999700007, Старокостянтинівське УДК, код 23565058, МФО 815013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова виготовлена в повному обсязі 23.07.2010 року.

Суддя В.І. Д'яков