Постанова № 10482145, 21.07.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-3515/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 липня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Гром Л.М.

При секретарі – Закупрі П.П.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи – громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 637,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач має у власності автомобіль  марки САЗ 3507 – 1984 року випуску, але згідно відомостей відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чернігівського району та автомобільно – технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ при УМВС України в Чернігівській області) транспортний засіб САЗ 3507, не проходив техогляд за 2 роки. Відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник Чернігівської МДПІ в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21 липня поточного року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.07.2010 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог  ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Статтею 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» передбачено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 вищезазначеного закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 5 вищезгаданого Закону податок з власників транспортних засобів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.

Судом встановлено, що відповідач має у власності автомобіль марки САЗ 3507 – 1984 року випуску. Об’єм двигуна 4250 см. куб. Державний номерний знак НОМЕР_1. Ставка податку в 2008 – 2009 роках: 15 грн. за 100 см. куб. Згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів за період 2008 – 2009 років № 8/17 від 24.06.2010 року сума несплаченого податку складає 637,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи – громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати податку, стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 41, 70, 71, 104, 122 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи – громадянина ОСОБА_1 заборгованість по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів в сумі 637,50 грн. шляхом перерахування до місцевого бюджету Новобілоуської с/р Чернігівського району на р/р 33213808700548 в ВУДК в Чернігівській області, код 22826386, 12020200, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                           Гром Л.М.