Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2022 Справа №607/17869/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алексенко С.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Тернопільської міської ради про виділ частки квартири в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Тернопільської міської ради про виділ частки квартири в натурі.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване у реєстрі за № 589 від 31.03.2021 року (Спадкова справа №696/2020), яке видане Державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Попіль З.З., належить 68/100 часток квартири АДРЕСА_1 , які вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача адвокат Алексенко С.Л., з метою законного вирішення справи та не порушення прав третіх осіб на кватиру АДРЕСА_1 , просить витребувати у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори інформацію про те, на підставі яких документів державний нотаріус Попіль З.З. встановила, що померлій ОСОБА_4 належало 68/100 часток квартири АДРЕСА_1 та хто є співвласником інших часток у вказаній квартирі та у яких розмірах, а також надати належним чином завірені копії документів у яких вказані розміри часток та їх власників у квартирі АДРЕСА_1 .
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані позивачем інформація та документи мають значення для законного вирішення виниклого між сторонами спору та не порушення прав третіх осіб на квартиру АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори інформацію та документи про те, на підставі яких документів державний нотаріус Попіль З.З. у спадковій справі №696/2020 встановила, що померлій ОСОБА_4 належало 68/100 часток квартири АДРЕСА_1 ; хто є співвласником інших часток у вказаній квартирі та у яких розмірах, а також надати належним чином завірені копії документів у яких вказані розміри часток та їх власників у квартирі АДРЕСА_1 .
Витребувану інформацію Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003).
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори (46001, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ КОПЕРНІКА, будинок 1) для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Судове рішення № 104821309, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/17869/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: