Ухвала суду № 104819885, 20.06.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Справа153/562/22

Провадження1-кп/153/55/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Вовк Е.П.

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Снітка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020170000058 від 23.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула, надала суду заяву, вх.№3024 від 17.06.2022, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.

Інші учасники цього провадження на участі потерпілої ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не наполягали. Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої ОСОБА_3 , оскільки це не порушує її прав та інтересів, а також правил, встановлених КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді - за участю прокурора, потерпілої, обвинувачених та їх захисників.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Снітко В.А., з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, заявив клопотання про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому суд має підстави клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Також потерпілою ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява потерпілої за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тобто, вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття вказаної позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 та визнання її цивільним позивачем відповідно до ст.61 КПК України, а також визнання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними відповідачами відповідно до ст.62 КПК України.

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 20 червня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Швецем Р.В. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області Притуляка С.М., потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката Жука А.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і їх захисників - адвоката Вовк Е.П. та адвоката Снітка В.А.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Снітка В.А. про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити представнику уповноваженого органу - Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Тростянець Ямпільського району Вінницької область, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.

Представнику Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 06 липня 2022 року.

Прийняти цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цивільними відповідачами у цьому кримінальному провадженні.

Надати цивільним відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня оголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець