Постанова № 10481926, 20.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року <ЧАС > м.Полтава Справа № 2а-3040/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

при секретарі Кусайло Я.Г.,

за участю представника позивача- Ворожки Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Приватного підприємства "Фірма "Создатель", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівпро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Создатель", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємцівпро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області з серпня 2008 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідача відповідно до пункту 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судова повістка, направлена судом за адресою: м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, буд. 27, кв. 28, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за даною адресою не значиться". Однак, згідно наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований саме за цією адресою.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно статті 19 зазначеного Закону у разі зміни відомостей про місцезнаходження юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобовязаний подати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу та свідоцтво про державну реєстрацію.

Якщо повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, то згідно частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Неприбуття в судове засідання представника третьої особи не є перешкодою для його проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Приватне підприємство "Фірма "Создатель" зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 18 травня 2000 року, про що вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 683325.

Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ( ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30941079) та взято на податковий облік в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області 24.05.2000 за № 5417, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 20 березня 2008 року №291/29-035.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіз серпня 2008 року, що підтверджується довідкою про стан звітності Приватного підприємства "Фірма "Создатель" від 05.05.2010 року за № 14941/10/15-219, а також копією податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2008 року, яка надіслана на електрону адресу до податкового органу засобами телекомунікаційного зв'язку.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998 р № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області відповідач не звітується з серпня 2008 року, тобто більше 1 року не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Крім того, встановлено, що Приватне підприємство "Фірма"Создатель" заборгованості перед бюджетом не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, статтею 45, пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Фірма "Создатель", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Фірма "Создатель" (ідентифікаційний код 30941079).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору відділу з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконкому Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Фірма "Создатель".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23 липня 2010 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва