Постанова № 10481624, 21.07.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 р. № 2а-4829/10/1370

15 год. 50 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддяКоморний О.І.,

секретар судового засідання -Романчук Л.В.,

від

позивачаТенета Н.Р.

відповідачане прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області

до ТзОВ "Матадор-ЛВ"

про про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція в Дрогобицькому районі Львівської області, звернувся з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор-ЛВ», про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 183656,73 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має заборгованість по податках та платежах перед бюджетом у вказаній сумі, яка складається із сум податкових зобовязань по на суму 183656 грн. 73 коп., яка на час звернення до суду у добровільному порядку не сплачена, а всі заходи вжиті позивачем щодо її стягнення результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів зазначених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що Господарським судом Львівської області 31.03.2010 року порушене провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Матадор-ЛВ»та 03.08.2009 року Державною виконавчою службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт коштів ТзОВ «Матадор-ЛВ».

Справа слухається відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на основі наявних в ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази в їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для справи та встановив наступне.

Відповідно до довідки ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області №2309/10/24110 від 04.03.2010 року станом на 03.03.2010 року за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 183655 грн. та збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1 грн. 73 коп., а отже на загальну суму 183656 грн. 73 коп.

На виконання положень ст. ст. 6, 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області було направлено боржнику першу податкову вимогу від 05.11.2009 року №1/640 про факт узгодження податкового боргу в розмірі 183170 грн., та другу податкову вимогу від 09.12.2009 року №2/701 про факт узгодження податкового боргу в розмірі 183655 грн., які були отримані відповідачем 06.11.2009 року та 09.12.2009 року відповідно.

Відповідно до п. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно положень п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 згаданого Закону визначається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку,

Податкові вимоги відповідачем не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкове зобовязання є узгодженим. Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не надано, позивач стверджує про факт їх несплати на час розгляду справи.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Матадор-ЛВ» (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 128 кв.1, код ЄДРПОУ №30084289) в користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 183656 (сто вісімдесят три тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 73 коп.

3.Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 22.07.10 року о 17:00 год.

СуддяКоморний О.І.