Постанова № 10481247, 07.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. справа № 2а-10295/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

час прийняття постанови: 12 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Папазової Г.П.

при секретаріСкутельник Ю.В.

за участю

прокурораЧерних О.І. за дов. від 14.05.10р.

представника позивачаМожарової З.М. за дов. від 12.01.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Куйбишевського району м. Донецька звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість за період січень березень 2010р. у розмірі 1004 092,25 грн. та пені в сумі 2354,77

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» має заборгованість з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) у розмірі 1004 092,25 грн. та пеню у розмірі 2354,77 грн.

Зазначена заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі поданих товариством декларацій: № 900450613 від 25.02.2010р., № 9000773210 від 22.03.2010р., № 9002700495 від 20.01.2010р.

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1004 092,25 грн. та пеню у розмірі 2354,77 грн.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» (ідентифікаційний код 13539835) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька.

Згідно податкової декларації № 900450613 від 25.02.2010р. сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від,ємного значення попереднього звітного періоду складає 917 189 грн.

Відповідно до податкової декларації № 9000773210 від 22.03.2010р. сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від,ємного значення попереднього звітного періоду складає 124 521 грн.

Згідно податкової декларації № 9002700495 від 20.01.2010р. сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від,ємного значення попереднього звітного періоду складає 215 894 грн.

Всього сума заборгованості з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати) складає 1004092,25 грн. Залишок нарахованої та несплаченої пені складає 2354,77 грн.

Станом на 22.04.2010р. ТОВ «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» заборгованість зі сплати податку на додану вартість складає 1006 447,02 грн.

У звязку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобовязанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 05.02.2010 року № 1/68, яку отримано відповідачем 16.02.2010р., про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи товариства.

23 березня 2010 року позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/229, яка була отримана відповідачем 31.03.2010р., про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи товариства.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 1006 447,02 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Агентство маркетингових досліджень АМІ» (83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143 г, ідентифікаційний код 13539835) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1004 092 (один мільйон чотири тисячі дев,яносто дві) грн. 25 коп. та пеню в сумі 2354 (дві тисячі триста п,ятдесят чотири) грн. 77 коп. на р/р 31118029700008, банк отримувача: ГУДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687187, код платежу: 14010100, УДК у Куйбишевському районі м. Донецька.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 08 червня 2010 року.

Суддя Папазова Г.П.