Рішення № 104812013, 08.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21438/21

Провадження № 2/947/1406/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Басейна, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстрована) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

05.11.2021 року позивач ТОВ "ІНФОКС" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 борг у сумі 24186,04 грн. за період з 01.11.2018 року по 21.10.2021 року, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 18.11.2021 року справу за позовом ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за територіальною підсудністю передано до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 11.01.2022 року справу прийнято до провадження.

08.06.2022 року судом отримано клопотання представника ТОВ "Інфокс" про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалась, до судового засідання повторно не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» ТОВ «ІНФОКС», однак відповідач послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24186,04 грн. за період з 01.11.2018 року по 21.10.2021 року, в зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом своїх прав.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористалась, до судового засідання повторно не з`явилась, повідомлялась належним чином.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з Договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води №13156 від 22.09.2009 року /а.с.18/.

Згідно з Довідкою №730 від 05.11.2018 року (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 , проживають та зареєстровані: онук ОСОБА_2 , 2005 року народження, донька ОСОБА_3 , 1990 року народження, онук ОСОБА_4 , 2010 року народження, невістка ОСОБА_5 . Окрім того довідка має відмітку, що ОСОБА_1 , 1953 року народження була виписана 27.07.2011 року /а.с.15/.

За Відомостями №Т5-247820-ю/л про кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, виданими Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради 23.09.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 всього зареєстровано 3 особи /а.с.17/.

Судом досліджено обґрунтований розрахунок боргу по особовому рахунку НОМЕР_2 за період з 01.11.2018 року по 31.10.2021 року, споживач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мешканців 3 /а.с.6-10/.

Відповідно до вказаного розрахунку заборгованість ОСОБА_1 складає 24186,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» в 2021 році зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 наявної заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року судовий наказ від 08.02.2021 року по справі №521/12058/18, виданий Київськоим районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, скасовано /а.с.11/.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.02.2022 року судом 31.03.2022 року від КП "ЖКС "Чорноморський" отримано письмову відповідь, згідно з якою за наявною інформацією у КП "ЖКС "Чорноморський" ОСОБА_1 , 1953 року народження, з 27.07.2011 року і по теперішній час знята з реєстрації даного помешкання, особовий рахунок на іншу особу дотепер не переоформлено, оскільки для проведення переоформлення повнолітнім членам сім`ї необхідно надати відповідну заяву, що станом на 24.02.2022 року не надходило до підприємства /а.с.56-57/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 255 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положеньст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ходісудового розглядувстановлено,що особовийрахунок щодоквартириза адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на відповідача ОСОБА_1 , з якою позивачем укладено Договір про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води №13156 від 22.09.2009 року. Судом встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою, проте з наданих суду довідок вбачається, що на теперішній час в квартирі зареєстровані члени сім`ї відповідача ОСОБА_1 та ніхто з них з заявою щодо переоформлення особового рахунку не звертався.

Суд зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2021 року було скасовано судовий наказ від 08.02.2021 року по справі №521/12058/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З часу скасування наказу по 05.11.2021 року відповідач та члени родини, які споживають послуги з водовідведення, не проводять дій спрямованих на переоформлення особового рахунку споживача послуг. Тобто на теперішний час стороною Договору є ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються вимоги Договору про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води №13156 від 22.09.2009 року, не сплачуються в повному обсязі послуги водопостачання та водовідведення, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, розрахунок якої здійснено на підставі встановлених відповідно до чинного законодавства тарифів та додано до позовної заяви.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Басейна, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстрована) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстрована) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Басейна, 5) борг в суммі 24186,04 грн. /двадцятьчотири тисячісто вісімдесятшість гривень04копійки/ за період з 01.11.2018 року по 21.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстрована) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (код ЄДРПОУ 26472133, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Басейна, 5) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 17.06.2022 року.

Суддя Васильків О.В.