Постанова № 10481175, 12.02.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.02.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Справа № 2а-14847/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > при секретаріЛоба Е.Г. за участю: прокурора Денисенка Д.В. представника відповідача Шульги А.В. представника відповідача Пархоменка О.П. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «АМС» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 12 листопада 2009 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського оружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення вимог ст. 67 Конституції України, Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» не було сплачено суми податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 4299,28 коп. у встановлені законом строки. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з даним позовом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, виходячи з положень норм Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про державну податкову службу України», та з підстав, викладених в адміністративному позові.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 67. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. п.п.4.1.1, 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Також, згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АМС» (код ЄДРПОУ 31550726) зареєстроване як юридична особа 29.08.2001 року рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради, юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 8.

Згідно довідки Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу відповідач зареєстрований в Центральній МДПІ як платник податків.

Згідно пп. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97 ВР від 03.04.1997 року, податковим періодом для сплати податку на додану вартість є один календарний місяць.

Відповідно до абз. „а" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. (далі - Закон України № 2181) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Позивачем було здійснено аналіз податкового боргу відповідача, в результаті якого встановлено, що у товариства станом на 27.10.2009 року наявний борг у сумі 4299 грн. 28 коп., з яких 4107,85 грн. це податкові зобовязання з податку на додану вартість, а 191 грн.43 коп. залишок несплаченої пені, який виник внаслідок неповної сплати податкових зобовязань, визначених деклараціями у період 2008 року, 2009 року.

У встановлені законодавством граничні строки податок на додану вартість відповідачем у добровільному порядку сплачено не було.

Податковим органом на виконання вимог Закону України № 2181, 03.12.2008 року було сформовано першу податкову вимогу за № 1/709 та 09.01.2009 року другу податкову вимогу за № 2/13.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС» до бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4299 грн. 28 коп. (чотири тисячі двісті девяносто девять гривень 28 коп.), код платежу 3014010100, р/р 31113029700021, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 12 лютого 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.М. Олійник

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >