Ухвала суду № 104805930, 16.06.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження: 1-кс/714/355/22

ЄУН : 714/603/22

У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.,

за участю : секретаря судових засіданьОнофрей І.К. прокурораПоп М.Ю. захисникаБоднарєв Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Плиска А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, фізична особа підприємець, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Плиска А.В. звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю. про застосування відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи, а саме рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, Харківської області від 22.12.2021 року № 646/5161/21 про позбавлення батьківських прав, а саме склали вказане рішення до якої внесли неправдиві відомості які не відповідають дійсності, підробили печатку вказаного суду.

На продовження своїх протиправних дій, з метою виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України №64 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_1 використав вищевказане судове рішення та надав її 14 червня 2022 року, близько 11 год. 20 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.

За даними фактами 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальні правопорушення за №12022262020001744 за ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України та розпочате досудове розслідування.

Оскільки ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, санкцією одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, сам підозрюваний в обраний спосіб мав намір виїхати за межі держави, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідка, намагатися в подальшому виїхати за межі України так як забезпечений закордонним паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Прокурор Поп М.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні із клопотанням погодився частково посилаючись на те, що через військові дії вимушений залишити місце проживання. Попри те, що працює у сфері інформаційних технологій забезпечений роботою, однак розмір застави про який клопоче слідчий є завеликий оскільки потребує коштів на утримання сім`ї . Тому, просив зменшити розмір застави який спроможний сплатити в межах 20-30 тис. грн.

Захисник Бондарєв Д.Ю. частково заперечуючи проти задоволення клопотання просив врахувати незадовільний майновий стан підозрюваного, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, залишення місця проживання через бойові дії, а тому просив зменшити розмір застави.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_1 вчинено кримінальні правопорушення щодо виготовлення за попередньою змовою із невстановленою особою та використання завідомо підробленого документа, у зв`язку із чим за даним фактом, 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №12022262020001744 та №12022262020001745, й розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

15 червня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваним підтверджено, що наразі житлом не забезпечений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, засобом існування та утримання сім`ї є його робота в сфері ІТ технологій.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи вищенаведене та оцінуючи докази у своїй сукупності, з огляду на наявність підозру пред`явленої ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за вчинення одного з яких ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, враховуючи дані про його особу, зокрема, його працевлаштованість віддалено та пов`язаним із цим можливий його виїзд за межі держави, так як забезпечений паспортом громадянина України для виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та слід обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального провадження та приймаючи до уваги незадовільний майновий стан підозрюваного, наявність на його утриманні малолітньої дитини, задовільний майновий стан, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить розмірі 24810 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Плиска А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок :

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 до 16 серпня 2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Поп М.Ю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можебути оскарженадо Чернівецькогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення.

Повний текст ухвали складений «17» червня 2022 року.

Слідчий суддя :