Рішення № 104805108, 15.06.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/315/22

Провадження № 2-о/375/17/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення якої 12.09.1979.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на титультній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 міститься виправлення його дати народження, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових відносин та стало причиною відмови Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області у призначенні пенсії заявнику.

У зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Не маючи іншої можливості вирішення даного питання заявник звернувся до суду з даною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 16.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.05.2022 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31.05.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена учасникам справи. Заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з доданими документами. Одночасно заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Розгляд справи призначено на 14 годину 30 хвилин 15.06.2022.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Однак, через канцелярію суду, подав заяву, відповідно до якої заяву підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не надіслала та про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності учасників справи та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.04.2022 заявник звернувся через відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області для призначення пенсії. За результатами розгляду заяви про призначення пенсії було прийняте рішення про відмову у призначенні пенсії від 11.04.2022 № 104250011342. В даному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці напис виправлення дати народження, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок. Зазначено, що для зарахування вищезазначених періодів необхідно надати належним чином оформлені довідки про підтвердження наявного трудового стажу або встановити факт належності трудової книжки у судовому порядку. Копія листа від 12.04.2022 року та копія рішення про відмову у призначенні пенсії від 11.04.2022 року № 104250011342 додається.

Завяником надано до суду його свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 виданим 15.12.1961 Острівським бюро ЗАГС Рокитнянського району Київської області, паспорт серії НОМЕР_4 видане Рокитнянським PB ГУ МВС України в Київській області 23.06.2001, військовий квиток серія НОМЕР_5 виданий 10.04.1980, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 видане 31.01.2002, дипломом НОМЕР_7 від 23.07.1979 виданий Державним комітетом Ради Міністрів Української PCP по професійно-технічній освіті.

В наданих документах зазначено ім`я - ОСОБА_1 та дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Записи у дипломі НОМЕР_7 від 23.07.1979 виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української PCP по професійно-технічній освіті, проте що заявник закінчив повний курс середнього професійного-технічного технікуму № 13 у період навчання з 01.09.1976 по23.07.1979, та зиписи у військовому квитку серії НОМЕР_5 виданого 10.04.1980, проте, що у період з 10.04.1980 по 30.04.1982 проходив військову службу у рядах Радянської армії, відповідають записам трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 12.09.1979.

Необхідність встановлення факту належної трудової книжки НОМЕР_1 від 12.09.1979 зумовлена потребою в встановленні факту, що має юридичне значення для забезпечення можливості реалізації ним гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності трудової книжки у заявника немає.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

П.7 вказаної постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи підтверджують правильність та точність дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ім`я заявника, та підтверджують належність йому трудової книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення якої 12 вересня 1979 року.

Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для забезпечення можливості реалізації ним гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 76, 77, 89, 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКШІ НОМЕР_6 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , трудової

книжки серії НОМЕР_1 дата заповнення якої 12 вересня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 червня 2022 року.

Повне найменування сторін

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, код ЄРДПОУ 22933548, юридична адреса: 08500, м. Фастів Київської області, вул. Саєнка Андрія, 10.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА