Ухвала суду № 104804604, 11.05.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3123/18

провадження 1-кс/216/626/22

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кацюби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кухтіна Б.С. про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001159 від 06.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

11.05.2022 слідчий СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кухтін Б.С. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001159 від 06.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

11 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява слідчого Кухтіна Б.С. про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова слідчого від своїх вимог, заявлених у клопотанні є його волевиявленням, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кухтіна Б.С. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001159 від 06.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ