Ухвала суду № 104804165, 17.06.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3387/19

6/212/83/22

У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Кіясь А.Т.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» , в особі представника Волошиної Н.А., звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

У своїй заяві посилається на те, що за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 позовні вимоги АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу було задоволено. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який наразі втрачено. З відповіді Покровського ВДВС у м. Кривому Розі вбачається, що станом на 03.06.2022 року виконавчий лист №212/3387/19 на примусовому виконанні не перебуває. Оскільки рішення суду залишається невиконане, а виконавчий лист було втрачено, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №212/3387/19.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПКдо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставіст. 129-1 Конституції Українисудове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13грудня 2012року №18-рп/2012по справі № 1-26/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Судом також має враховуватись прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування положеньст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, за якою виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду справи.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 28564,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Згідно відповіді Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.06.2022 року, станом на 03 червня 2022 року виконавчий лист № 212/3387/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» у відділі не перебуває.

З інформації Єдиного реєстру боржників вбачається, що відомості про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

На підставі переліченого суд приходить до висновку, що заява АТ «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа, який був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 212/3387/19 (провадження 2/212/1888/19) за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 червня 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов